Crise à Saint-Etienne: et si on copiait les Anglais?

  Et voici qu'Alain Perrin débarque à Saint-Etienne, épilogue sans doute provisoire de l'invraisemblable crise qui secoue l'ASSE depuis le début de la saison. Et chacun de disserter sur les méfaits de la co-présidence Caïzzo-Romeyer, les bourdes de Roussey, le rôle de Da Fonseca dans cette affaire etc...

  Y a t-il une leçon à tirer de cet imbroglio à la française? Peut-on éviter de lier les situations abracadabrantes nées des caprices de Valdemar Kita à Nantes, de Sebastien Bazin au PSG, d'Olivier Sadran à Toulouse (l'an passé notamment) et parfois de Jean-Michel Aulas à Lyon.

   Posons nous une simple question: qui connait en Angleterre le nom du président d'Arsenal? de Manchester United? de Liverpool? Personne ou presque. Arsenal, c'est Wenger, United, Ferguson, Liverpool, Benitez. Ces entraineurs managers bénéficient de la durée, disposent des pleins pouvoirs,  sont assurés de la maitrise sportive et financière et décident du recrutement. Il sont les patrons du club, à charge de fournir des résultats.

  Tiens examinons le cas de Chelsea. Là, on connaît le nom du président, ce bon Roman A. L'an passé, il a viré Mourinho qui avait la faiblesse de se prendre pour le Wenger ou le Ferguson d'Arsenal. Résultat, Chelsea a tout perdu: Ligue des champions, Coupe de la ligue et Premier league. En se conduisant comme un Caïzzo, un Bazin, un Villeneuve, un Aulas, en se mêlant du sportif sans en avoir les compétences, en nommant un entraîneur aux ordres, mais pas au niveau, Roman A. a planté son club. A la française.

  Tout ça pour vous dire qu'à Saint-Etienne comme ailleurs, on ferait bien de se mettre à imiter le modèle anglais. Dans la version Arsenal-Manchester, pas dans la version Chelsea. Il est temps de dire aux présidents potentats des clubs de Ligue 1 qu'ils sont là pour présider, et rien de plus.