Récemment par Mathieu Montcourt

« Je ne crois pas que Roger Federer soit le seul grand favori de ce dernier carré. Oui, on l'attend, on sait que c'est lui qui a la plus grande expérience de ces moments-là et évidemment tout le monde espère qu'il remporte Roland Garros pour la première fois de sa carrière. Mais tout cela n'enlèvera rien au fait que sa demi-finale contre Juan Martin Del Potro s'annonce extrêmement délicate. Il va lui falloir trouver des solutions contre un joueur qui est en pleine confiance, qui n'arrête pas de monter et qui a déjà prouvé qu'il pouvait battre tous les meilleurs joueurs du monde. En tout cas, il m'impressionne beaucoup. Il a quoi, 20-21 ans, et il donne le sentiment d'être là depuis 10 ans tellement il semble imperturbable. Par moment, on pourrait croire qu'il a déjà tout vu et tout vécu. Il a une maturité à toute épreuve qui est incroyable. C'est vraiment sa plus grande force aujourd'hui car quand on voit sur un court, il ne donne jamais l'impression de surjouer et d'être émotif. Il est dans son coin, dans sa bulle et Il va falloir faire très attention à lui.

Maintenant, il y a quatre-cinq jours, on m'avait aussi posé cette question de savoir qui je voyais aller au bout et j'avais dit que Fernando Gonzalez était l'un de mes favoris. Certes, comparé aux autres joueurs de ce dernier carré, il a vraiment un point faible : son revers. Il essaie de trouver les solutions pour le contourner, notamment en tournant sur son coup droit qui, lui, est extraordinaire. Il sert très bien aussi. Mais contre Nadal, par exemple, je n'aurais pas donné cher de ses chances car l'Espagnol, en tant que gaucher, peut trouver beaucoup plus facilement son revers. Mentalement, il a les faiblesses de ses qualités. Quand tout va bien, il ne doute jamais et son niveau de jeu est impressionnant de puissance et de constance. En revanche, quand il ne sent pas bien la balle, il a du mal à composer avec. C'est donc difficile de prévoir quel Gonzalez sera sur le court vendredi, puis éventuellement dimanche, mais sur ce qu'il a démontré jusqu'à présent, et avec l'expérience qui est la sienne en Grand Chelem puisque lui aussi a déjà joué une finale, je crois qu'il peut vraiment créer la sensation.

Ce qui ne serait pas un mince exploit s'il battait Federer en finale. Car je ne crois pas que Roger puisse commettre l'erreur du moindre excès de confiance. Il sait qu'il est à deux matches de marquer un peu plus l'histoire du tennis et cela m'étonnerait fort qu'il prenne à la légère ses futurs adversaires. On l'a vu d'ailleurs contre Gaël Monfils. Gaël n'a pas eu de chance car à chaque fois que Federer se sort d'un match très compliqué en Grand Chelem, comme celui contre Tommy Haas, derrière, ce n'est plus le même joueur. Contre l'Allemand, il a fait des fautes inhabituelles, il a tâtonné. Et deux jours plus tard, contre Gaël, c'était quasiment zéro faute. Il rectifie le tir et en plus, en gagnant le premier set au combat, il a trouvé le relâchement nécessaire pour que tout son jeu se mette en place. Il donne la sensation de montée en puissance et ce match contre Gaël envoie un message clair aux trois autres : il sera dur de lui enlever le titre.»

«Pourquoi certains joueurs, comme Josselin Ouanna, mettent plus de temps à exploser ? Cela s'explique de plusieurs façons. Premièrement, la maturité est différente selon les individus. Certains évoluent juste plus vite que d'autres dans ce domaine. Deuxièmement, il y a les blessures. Cela fait aussi partie de la chance d'avoir un corps qui vous épargne de plus ou moins longues interruptions. Cela peut empêcher un joueur d'aller plus vite ou le stopper au pire moment. Enfin, troisièmement, il y a des différences de caractères qui font que certains explosent plus tôt. Au final, chacun possède son propre chemin, chacun gère à sa façon sa carrière. Et puis à l'arrivée, il n'est pas dit qu'un Josselin Ouanna fasse une plus mauvaise carrière qu'un Richard Gasquet ou un Gaël Monfils, malgré le fait qu'il ait perdu du temps au départ. Quoique je ne sais même pas si l'on peut parler d'une perte de temps. C'est juste qu'il lui a fallu découvrir certaines choses avant de parvenir à exploiter tout son potentiel.

En ce qui me concerne, le niveau de tennis est là, mais seulement par périodes. Quand je me sens très bien, je suis capable de faire de très bonnes choses, comme lors du deuxième tour contre Stepanek ici ou lors du challenger de Bordeaux où j'ai battu Clément ou Llodra. Cela prouve que le niveau tennistique est là. Pour le reste, je travaille pour stabiliser mon niveau sur le plan mental. Dans les moments plus difficiles, j'essaie de trouver un moyen pour ne pas perdre mes moyens, pour que la confiance ne s'évapore pas. C'est essentiellement sur le plan mental que je pèche. C'est ma barrière aujourd'hui, je le sais, je travaille depuis six ou sept ans dessus. J'ai des entraîneurs qui m'aident là-dessus. Quand je vois des joueurs comme Jo-Wilfried Tsonga, qui ne doute jamais, qui a confiance en lui tous les jours, moi ce n'est pas le cas encore aujourd'hui. Quand je ne joue pas bien, j'ai tendance à tout remettre en question. Mais ce Roland Garros me démontre que j'ai des qualités et qu'il ne me manque plus grand-chose pour les utiliser au maximum.»